Шуруповерт. Обмен на другой товар

[serand]

Подскажите. Купил шуруповерт. Через два дня решил обменять его на бензопилу с доплатой. Могу требовать обмена или нет?

[AlexPilot]

Нет, не можете, если на товар установлен гарантийный срок, а сам товар исправен - ст.25 ЗоЗПП и п.11 Перечня 55.

[Крокодил Гена]

Можете обменять или вернуть по ст. 25 ЗОЗПП. В п. 11 электродрель не входит, т.к. классифицируется как электроинструмент.

[евгений валентинович]

Да ну?
П.11: "..электробытовые машины и приборы;...."

См. так же Систематический товарный словарь:
"68. Электротовары
...................................
Электроинструменты: электрорубанки, пилы ручные электрические дисковые по дереву, машины ручные сверлильные электрические, шлифовальные электрические машины, ручные электрические ножницы, станки бытовые универсальные и деревообрабатывающие, машины распиловочные, электроперфораторы, сварочный контактный электроприбор, электропаяльники бытовые, приборы для выжигания по дереву, прибор для сваривания полиэтиленовой пленки, отвертка-индикатор, клещи сварочные бытовые, электронож, электроды для сварки, выпрямитель сварочный бытовой для дуговой электросварки, электродрели, электроточилка, электролобзики."

Предвидя вопрос о словаре (цитата не моя):
"Это был НПА ЦСУ СССР, перешедший по наследству Росстату. Последнее его издание:
Номенклатура товаров, учитываемых в розничном товарообороте (товарныйсловарь). М.: Статинформ. 1992.
Могу еще добавить, что данный документ признается действующим. См. например, разъяснения УФНС России по Удмуртской Республике на вопросы налогоплательщиков _http://www.r18.nalog.ru/cons.php?id=16127&topic=env18 , где сказано, что Систематическийтоварныйсловарь (Межрегиональная Ассоциация «Статинформ», Москва, 1992 г.), является единственным методологическим документом, определяющим номенклатуру товаров, учитываемых в розничном товарообороте
Также подтверждением данного документа действующим можно считать ссылку на него в Постановлении Госкомстата РФ от 5 августа 1997 г. N 53 "Об утверждении Временных методических указаний по определению параметров неформальной деятельности в торговле на региональном уровне" (По состоянию на 25 сентября 2006 года). Там в частности сказано: (состав товарной группы устанавливается в соответствии с Номенклатурой товаров, учитываемых в розничном товарообороте (товарным словарем), 1992 г., изд-во "Статинформ") -http://jurbase.ru/texts/sector131/tez31778.htm
Я же сказал, что документ пришел еще из СССР на стыке его развала. Кстати,я знаю, что в Беларуси, Украине - он также, но более явно сохраняет свой статус единственного регулятора статучета розничного товарооборота."

[Крокодил Гена]

Электробытовые приборы (ОКП 34 6800, ОКП 51 5000) и машины (ОКП 33 0000) не входят в категорию инструментов (ОКП 39 0000), в которой дрель имеет код ОКП 39 2672 . Словарь не является нормативным документом и потому не рассматривается.

[AlexPilot]

Гена, вы снова против?

Шуруповерт имеет код ОКП 48 3331 "инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические)"
В п.11 "Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (электробытовые машины и приборы)"

Ну, и + СТС.

[Крокодил Гена]

Если это так, то сомнений не возникает.

[евгений валентинович]

словарь не является нормативным документом и потому не рассматривается.

приведенную цитату читали внимательно?
"также подтверждением данного документа действующим можно считать ссылку на него в постановлении госкомстата рф от 5 августа 1997 г. N 53...."
или "здесь читали, здесь не читали, здесь селедку заворачивали"?

[Светлана Загвоздина]

Систематический товарный словарь (Межрегиональная Ассоциация «Статинформ», Москва, 1992 г.

Скорее всего уже есть более свежее издание, отредактированное, а не 18-ти-летней давности.

[AlexPilot]

Скорее всего "более свежего издания, отредактированного" нет. Потому и пользуются изданием 18-летней давности.

[Светлана Загвоздина]

Скорее всего "более свежего издания, отредактированного" нет. Потому и пользуются изданием 18-летней давности.

Думаю, что есть. Если все-таки нет, то многие издательства сочтут за честь даже оплатить подготовку текста для новой редакции.

[AlexPilot]

Не надо думать, надо просто взять и посмотреть.
А потом предложить издательствам "счесть за честь оплатить, чтобы кто-то подготовил". Это не букварь и не глянец.

[евгений валентинович]

Скорее всего ....

Светлана, Вам хочется, чтобы последнее слово оставалось за Вами...

[Светлана Загвоздина]

Светлана, Вам хочется, чтобы последнее слово оставалось за Вами...

Скорее за Вами, т.е. за торговлей в целом. Подробнее ответила вот здесь: http://форум-потребителей.рф/showthr...923&viewfull=1