Удалили мой сайт

[Елена1965]

Сервер заблокировал мой сайт. Причина блокировки: нарушение авторских прав на сайте.(это написано при попытке мною зайти на сайт). На самом деле нарушения такого не было, то что я выкладывала являлось ни чем иным как- народным творчеством. В этом я уверена.
Блокируя сайт меня об этом не оповестили.
Кроме этого "нарушения" других причин для блокировки нет.
Писала администрации, но ответа не получила. Пока (10 дней) мой сайт просто заблокирован, но далее они его скорее всего удалят. Трудно сказать, потому-что связь односторонняя.
Сайт распологался на бесплатном сервере, но с покупкой дополнительного места (т.е я платила деньги серверу). Оплачено до 5 июня этого года.
Имею ли я право подать иск в суд на этот сервер (его владельца)?
Кого мне указывать ответчиком?

[Генрих Шатковский]

Елена1965, на Вашем сайте размещалась платная реклама? Если да, то данный случай не может рассматриваться в рамках Закона РФ "ОЗПП".

[Елена1965]

Реклама размещалась только от этого сервера. (полоска рекламы сверху ) Её не убрать! Она обязательна.
Больше ничего из рекламы.
Могу я судиться в таком случае?

[Генрих Шатковский]

Могу я судиться в таком случае?

Если сможете доказать, что на сайте не было информации, которая бы нарушала авторские и смежные права.

[Елена1965]

В том то и дело, что я знаю, что там такого не было!
Спасибо!

[Yurij]

Заключался ли с провайдером договор на оказание услуг ?
Каким образом Вы оплачивали услуги провайдера ?
Есть ли платёжные документы ?

[Dao]

Имею ли я право подать иск в суд на этот сервер (его владельца)?

С целью?

[Генрих Шатковский]

я знаю

Елена1965, судебное разбирательство проходит в форме состязания сторон. Суд верит только доказательствам. Ваши знания это Ваша точка зрения, которая должна быть обоснованной и должны быть представлены доказательства ее обоснованности.

[Yurij]

В данной ситуации возможно требование о ВОЗВРАТЕ денег за НЕоказанную услугу.
Однако автор темы НЕ ответил на заданные мной вопросы.

[Дао]

Если сможете доказать, что на сайте не было информации, которая бы нарушала авторские и смежные права.

Вроде бы этого в принципе нельзя доказать, что я не говорил или не делал чего-либо. А вот если делал, то либо можно доказать, либо нет.
По всему выходит, доказывать должны те, кто предоставлял хостинг.
А если деньги были уплачены, то заявления "нам показалось, что..." с их стороны будет недостаточно.

[Генрих Шатковский]

доказывать должны те, кто предоставлял хостинг