+ Ответить в теме
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Здравствуйте, помогите разобраться с СЦ, фотоаппарат на гарантии, стал выключаться\разряжаться, после пары снимков(раньше снимков 40 до зарядки), в сервисном центре сказали якобы из-за попадания жидкости, внутри что-то окислилось, но то что жидкость не попадала абсл. уверены, фотоаппарат был в чехле и обращались с ним всегда аккуратно, да и знакомые мастера говорят скорее заводской брак, неправильно напряжение считывает. Как доказать связь между влагой и такой неисправностью. Я думаю в сц возможно специально намочили плату? так почти любую технику намочить и списать на покупатля можно. Кем проводится экспертиза, сможет ли она доказать когда жидкость попала внутрь? Хотелось бы спросить того кто подобные экспертизы проводит, у кого подскажите? Аппарат пока-что в сц, КАК действовать дальше, писать претензию, обращаться в суд или что??

  2. #2
    Senior Member
    Регистрация
    12.06.2005
    Адрес
    Из славного города Саратова, что стоит на берегу великой русской реки Волги.
    Сообщений
    10,261
    Если не согласны с заключением экспертизы АСЦ, то можно его оспорить в суде...
    А влага могла попасть в виде конденсата если с тепла аппарат в холод поместили.

  3. #3
    Цитата Сообщение от glasniy
    Если не согласны с заключением экспертизы АСЦ, то можно его оспорить в суде...
    А влага могла попасть в виде конденсата если с тепла аппарат в холод поместили.
    Дело в том аппарат почти год снимал без проблем, и зимой и летом а недавно его глючить стало, хотелось узнать докажет ли суд когда попала вода и кем проводится экспертиза, чтобы по честному. И ещё вопрос, сервисный центр не написал о жидкости при приёме фотоаппарата, только про мелкие царапины, поможет ли это на суде?

  4. #4
    Senior Member
    Регистрация
    12.06.2005
    Адрес
    Из славного города Саратова, что стоит на берегу великой русской реки Волги.
    Сообщений
    10,261
    Цитата Сообщение от SNEX
    Цитата Сообщение от glasniy
    Если не согласны с заключением экспертизы АСЦ, то можно его оспорить в суде...
    А влага могла попасть в виде конденсата если с тепла аппарат в холод поместили.
    Дело в том аппарат почти год снимал без проблем, и зимой и летом а недавно его глючить стало, хотелось узнать докажет ли суд когда попала вода и кем проводится экспертиза, чтобы по честному. И ещё вопрос, сервисный центр не написал о жидкости при приёме фотоаппарата, только про мелкие царапины, поможет ли это на суде?
    Ну что докажет суд, это я не скажу....
    И о какой жидкости СЦ должен был при приёме написать?
    При приёме товара не видно следов воздействия жидкости. Они внутри аппарата.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения