ч.2 ст. 23.1 ЗоЗПП

[dominant]

Предварительно оплаченный товар не предоставлен. Исковые требования : возврат ден. средств, неустойка, моралка, штраф. Призадумался - а не нужно ли первым требованием поставить вопрос о расторжении договора к-п?

[Евгений Мясин]

Вы используйте формулировку ст.23.1 закона: возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

[dominant]

Хорошо. Конечно... Но есть мнения, что оставят без рассмотрения, т.к. не соблюдён порядок расторжения по 452 ГК.
Что скажете?

[Alex_S]

А Вы статью то читали? Какое расторжение и зачем?

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Где вы тут расторжение увидели?
Есть отказ от исполнения, когда что то потребителем не исполнено. Вот тогда и нужно отказываться.
Вы же уже всё исполнили - уплатили.

[Росинка]

Хорошо. Конечно... Но есть мнения, что оставят без рассмотрения, т.к. не соблюдён порядок расторжения по 452 ГК.
Что скажете?

452-я статья для юридических лиц. К Вам (потребителю) отношения не имеет и в исковом на эту статью ссылаться не надо. И как правильно заметил Alex_S, Вы не можете отказаться от исполнения договора, т.к. Вы-то его как раз исполнили, а продавец -нет. Прочтите пост 4 http://форум-потребителей.рф/showthr...995&viewfull=1

[dominant]

452-я для юр. лиц? Удивился.

[dominant]

Всем благодарен!!

[ufalo]

452-я для юр. лиц? Удивился.

Я тоже. Шутка, наверное, такая!

[Alex_S]

Почему шутка? Сплошь и рядом потребы требуют у суда расторжения. Суд удовлетворяет со всем последующим для потреба геморроем. А если потреб отказывается от исполнения, то суд задаёт ещё более каверзный вопрос -
От чего Вы отказываетесь?
- от договора
А как можно отказаться от исполненного?
Далее стопор для потреба!!
Деньга надо требовать - по закону!

[ufalo]

Судебная практика знает случаи отказа от исполнения договора через несколько лет (!!!) после его исполнения.
Грустно, но это так.
Вот, поэтому, многие судьи наотрез отказываются принимать судебную практику. Столько там глупости человеческой накопилось.

[Alex_S]

Право обобщать судебную практику и принимать постановления, дано исключительно Пленуму ВС РФ. Остальное - шелуха, а не практика.