Возмещение убытков

[DAY]

Покупатель приобрел видеорегистратор, через 3 дня приносит с выломанным штекером питания. Естественно возникает спор о возникновении.... Товар отправляется на экспертизу, покупатель в это время покупает другой аппарат (значительно дороже) и в исковом заявляет, что продавец должен возместить убытки (стоимость нового аппарата), так как покупатель был вынужден приобрести новый.
В связи с чем вопрос: являются-ли убытками средства потраченные на новый товар?

[Росинка]

В связи с чем вопрос: являются-ли убытками средства потраченные на новый товар?

Только в том случае, если права потребителя были нарушены (ст. 15 ГК РФ).

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

И при возмещении убытков речь должна идти о стоимости точно такого же товара. Если данный товар больше не производится и не продаётся, то надо исходить из цены на аналогичный товар, имеющий равные технические характеристики. В ином случае, это будет неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

[DAY]

Только в том случае, если права потребителя были нарушены (ст. 15 ГК РФ).
И при возмещении убытков речь должна идти о стоимости точно такого же товара. Если данный товар больше не производится и не продаётся, то надо исходить из цены на аналогичный товар, имеющий равные технические характеристики. В ином случае, это будет неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

В таком случае получается, если продавец вынужден возместить убытки (стоимость точно такого же товара), то при расторжении договора купли-продажи он не обязан возмещать стоимость товара, так как он его уже возместил?
В противном случае получается опять же неосновательное обогащение.

[Росинка]

Размер убытков это не абстрактная сумма. Расшифровка обязательно указывается и документально обосновывается. И стоимость товара будет указана в сумме подлежащих возмещению убытков, с приложением соответствующего подтверждающего документа.

[DAY]

Размер убытков это не абстрактная сумма. Расшифровка обязательно указывается и документально обосновывается. И стоимость товара будет указана в сумме подлежащих возмещению убытков, с приложением соответствующего подтверждающего документа.

вопрос совсем не про это.... Обязан - ли продавец возмещать стоимость товара 2 раза? Первый раз в виде возмещения убытков, и второй раз в виде расторжения договора продажи?

[Росинка]

Первый раз в виде возмещения убытков, и второй раз в виде расторжения договора продажи?

Второго раза не будет. Убытки покупатель будет обосновывать и доказывать.
В обоснование понесённых убытков покупатель должен предоставить продавцу товар с недостатком. Недостаток должен носить производственный характер (т.е. недостаток, за который продавец согласно Закона несёт ответственность). Некачественный товар, по требованию продавца, покупатель должен вернуть продавцу.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

[DAY]

Второго раза не будет. Убытки покупатель будет обосновывать и доказывать.
В обоснование понесённых убытков покупатель должен предоставить продавцу товар с недостатком. Недостаток должен носить производственный характер (т.е. недостаток, за который продавец согласно Закона несёт ответственность). Некачественный товар, по требованию продавца, покупатель должен вернуть продавцу.

Да, Ваш ответ логичен, в отличии от требований покупателя в исковом заявлении, в которых он одновременно просит взыскать стоимость товара и возместить убытки, связанные с покупкой нового...

[djard]

Ни как не связаны между собой продажа товара с недостатком и покупка потребителем еще одного регистратора. Вот если бы из-за неисправного регистратора сломалась машина, то да. А так, никакой причинно-следственной связи нет.

[Росинка]

Ни как не связаны между собой продажа товара с недостатком и покупка потребителем еще одного регистратора

Связано. Если право потребителя на удовлетворение законного требования было продавцом нарушено. И, например, если потребитель сможет доказать, что не мог обходиться долго без необходимого ему товара (пылесос - аллергия у членов семьи, телефон - вызов экстренных служб и пр.).

одновременно просит взыскать стоимость товара и возместить убытки, связанные с покупкой нового

В этом случае убытками может быть только разница в стоимости товаров, если покупатель не мог приобрести тот же самый товар и по старой цене.

[djard]

Продавцом никаких требований нарушено не было. товар находится на экспертизе, для выявления причин недостатка, а потребитель самостоятельно покупает новый. У продавца по закону есть 10 дней.
Куплю себе Жигули, они окажутся с недостатком (это Жигули, они по любому с недостатком) и пока продавец проводит экспертизу я куплю себе Ferrari LaFerrari (разница всего-то 70 млн. рублей) и буду требовать возмещение убытков... Отличный метод потребительского экстремизма....

P.S. Обожаю эту машину. На дистанции 1 миля разделывает реактивный истребитель F-22 Raptor...

[Росинка]

Тут статья 10 ГК против статьи 12 ГК РФ.

На дистанции 1 миля разделывает реактивный истребитель F-22 Raptor.

На каком взлётном поле соревновались? ))

[djard]

На каком взлётном поле соревновались? ))

В Международном аэропорту имени Джона Кеннеди (John F. Kennedy International Airport) в Нью-Йорке.

[Росинка]

Если бы сказали, на "Ходынском Поле", я бы поверила (и в самолёт, и в феррари).

[djard]

Очень было бы интересно посмотреть, откуда на Ходынском поле появится самый современный истребитель ВВС США

[Росинка]

То есть первая версия более правдоподобна?

[djard]

В передаче Top Gear America был тестовый заезд между Ferrari LaFerrari и F22 Raptor.