+ Ответить в теме
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1

  2. #2
    Timur007, во-первых, любое страхование имущества не подпадает под действие Закона РФ "ОЗПП", во-вторых, как обстоят дела с заявлением в милицию, возбуждалось ли уголовное дело и если да, то закрыли ли его?
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  3. #3
    Извините,забыл самое главное...
    Сообщение отредактировал.Да,дело возбуждалось,было закрыто.

  4. #4
    я должен подписать акт со страховой о сумме выплаты и далее в течении 5 раб.дней они обязаны мне выплатить деньги
    Акт когда подписали?
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  5. #5
    Акт еще не подписан.

  6. #6
    Когда акт будет подписан, то тогда в течение 5 дней и возникнет обязанность по выплате.
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  7. #7
    Правильно,но ведь это ОДНО из условий договора.А как же пункт о том,что акт о выплате должен быть подписан в течении 30 календарных дней с момента сдачи всех документом.Документы сданы 27.01.09.

  8. #8
    акт о выплате должен быть подписан в течении 30 календарных дней с момента сдачи всех документом
    Timur007, тогда выясняйте кто виновен в том, что он не подписан? Вы были вправе обратиться 02 марта в суд о понуждении страховщика подписать акт. Вы это сделали?
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  9. #9
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,217
    "обратиться 02 марта в суд о понуждении страховщика подписать акт"

    Такое требование само по себе бессмысленно.
    Обычно сразу подаётся иск о выплате страховой суммы, поскольку нарушение прав страхователя (клиента) состоит в невыплате страховой суммы в установленный Правилами страхования срок.

  10. #10
    Такое требование само по себе бессмысленно.
    Yurij, ищите смысл в своей судебной практике и не стоит высказывать мысли по поводу моей.
    Обычно сразу подаётся иск о выплате страховой суммы
    Это когда обязательство нарушено, а в данной ситуации обязательство будет нарушено, если в течение 5 дней после подписания акта деньги не будут выплачены. Акт не подписан - нет нарушения обязательства.
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  11. #11
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,217
    Генрих, я по делу.

    По сути, подписание акта - это некое внутреннее действие страховой компании, не затрагивающее напрямую прав и обязанностей клиента.
    А вот невыплата страхового возмещения сверх установленного срока - это уже нарушение прав клиента, что клиент может обжаловать в суде.

    Строго говоря, определение в Правилах страхования срока выплаты исходя от даты какого-то "подписания акта" ВНУТРИ страховой компании - это нарушение правил исчисления сроков, установленных ГК РФ:

    Статья 190. Определение срока
    Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
    Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

    "Подписание акта" как событие отнюдь не неизбежно, поскольку страховая компания может неограниченно долго затягивать это действие.

    Ситуация с такой формулировкой сроков в Правилах страхования - тупиковая для клиента, поскольку будучи решение вынесено в пользу клиента, даже судебный пристав не сможет эторешение исполнить, если страховая компания этого не захочет.
    (Нечто вроде судебного иска Об обязании жениться)

    Поэтому ПРАКТИЧЕСКИ подаётся судбеный иск О ПРИЗНАНИИ случая страховым и об обязании выплатить сумму страхового возмещения.
    В этом случае вопрос о подписании или неподписании ответчиком - страховой компаний тех или иных актов рассматривается в ходе процесса как одно из возражений страховой компании, если она настаивает на отказе в выплате.

  12. #12
    подписание акта - это некое внутреннее действие страховой компании
    Если стороны согласились с этим, то должны они выполнять это условие.
    Поэтому ПРАКТИЧЕСКИ подаётся судбеный иск О ПРИЗНАНИИ случая страховым и об обязании выплатить сумму страхового возмещения.
    Страховщик не оспаривает то, что имеет быть место страховой случай, следовательно, признавать нечего.
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  13. #13
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,217
    "Если стороны согласились с этим, то должны они выполнять это условие. "

    Такое условие равнозначно согласию с бездействием страховой компании.
    У клиента НЕТ РЕАЛЬНОЙ возможности воздействовать на страховую компанию, а у страховой компании нет такой обязанности.
    В отличие от обязанности выплатить страховое возмещение.

    "Страховщик не оспаривает то, что имеет быть место страховой случай, следовательно, признавать нечего."

    Хорошо, плевать на это признание.
    Просто исковое заявление "О взыскании суммы страхового возмещения".

  14. #14
    Спасибо господа,мне становится более-менее все понятно..

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения